司法四等
115年
[法警] 行政法概要
第 29 題
關於行政罰之裁處權，下列敘述何者錯誤？
- A 行政罰之裁處權期間為 3 年
- B 裁處權期間，原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算
- C 裁處權期間經過後，行政機關雖仍可裁罰，但相對人得拒絕繳納
- D 同一行為如經檢察官不起訴處分，行政機關仍得裁處行政罰
思路引導 VIP
當法律規範國家機關行使裁罰權力有「時間限制」時，這項限制的目的是為了促使機關儘速行使公權力並穩定法律秩序。請思考：如果期限屆滿後，機關竟然還能做成裁罰，這樣是否能達到「限制機關權力、保護人民權益」的目的呢？這種法定期間比較接近「權利直接消滅」，還是民法上的「權利還在但可以拒絕」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念相當扎實，精準抓出了題目的陷阱！
行政罰裁處權的法律效果
依《行政罰法》第 27 條規定，行政罰之裁處權因 3 年期間經過而消滅。此處的 3 年屬於除斥期間，其目的在於促使行政機關儘速行使公權力並穩定法律秩序。一旦期間屆滿，行政機關就完全喪失裁處權限，不得再做成裁罰處分；而非「仍可裁罰，僅相對人得拒絕繳納」（後者為民法消滅時效之抗辯權觀念）。
▼ 還有更多解析內容