司法三等申論題
115年
[司法事務官法律事務組] 民法
第 三 題
三、甲與乙於民國 115 年 6 月 3 日在民間公證人丙前為公證遺囑（下稱系爭公證遺囑），將 A 地贈與乙之子（即丁）。戊為遺囑見證人之一，其係為受遺贈人丁之生母，而丁出養予己（養母）。數日後，甲發現見證人戊為丁之生母一事，旋即主張系爭公證遺囑無效。試問：甲之主張是否有理由？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到遺囑與見證人資格，首先要辨識出本題測驗「遺囑見證人消極資格」與「收養效力對天然血親關係之影響」。接著應該思考：民法第1198條對於遺囑見證人有何限制？受遺贈人的特定親屬可以當見證人嗎？思考方向：丁是受遺贈人，戊是丁的生母。民法第1198條第3款規定受遺贈人的「直系血親」不得為見證人。最大的爭點來了：丁已經被己收養，丁與生母戊之間還是「直系血親」嗎？請回想民法第1077條第2項，收養是讓本生父母與子女間的「天然血親關係」完全消滅，還是只是「停止權利義務」？如果天然血統依然存在，戊是否仍受見證人資格的限制？若見證人不符資格，遺囑效力為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題爭點在於：養子女與本生父母間之天然血親關係是否因收養而消滅？以及受遺贈人之本生父母擔任遺囑見證人時，該遺囑之效力為何？ 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容