免費開始練習
專技高考申論題 99年 [民間之公證人] 中華民國憲法

第 三 題

📖 題組:
下面那些兼職是憲法不許可的?請簡述理由。(25 分) (一)總統和行政院院長 (二)立法委員和行政院經濟建設委員會主任委員 (三)監察委員和律師 (四)臺北市議員和建築師
📝 此題為申論題,共 4 小題

小題 (三)

(三)監察委員和律師

思路引導 VIP

監察委員的獨立性及憲法明文限制。監察委員是否能執行業務?憲法有明確條文禁止監委兼任其他公職或執行業務。律師屬於執行業務。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 考查監察委員行使職權之超然獨立性,及憲法對監察委員兼職之限制。 【理論/法規依據】

小題 (一)

(一)總統和行政院院長

思路引導 VIP

思考我國憲政體制(雙首長制),總統為國家元首,行政院院長為最高行政首長,並由總統任命。兩者兼任是否違反權力分立與制衡?釋字第419號解釋曾討論「副總統」兼任行政院長不相容,若是「總統」兼任,則絕對違反憲法機關分立之基本設計。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 考查國家最高權力機關首長間之職務相容性及權力分立原則。 【理論/法規依據】

小題 (二)

(二)立法委員和行政院經濟建設委員會主任委員

思路引導 VIP

直接引用憲法條文明文禁止的規定。立法委員是否能兼任行政官員?這是內閣制與雙首長制/總統制的重要區別。我國憲法對此有明文規定。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 考查立法委員兼任行政機關官員之禁止規定。 【理論/法規依據】

小題 (四)

(四)臺北市議員和建築師

思路引導 VIP

地方民意代表是否受「憲法層級」的不相容限制?憲法並未明文禁止地方民代執行專門職業業務。雖然實務上受到地方制度法及公職人員利益衝突迴避法的規範,但題目問的是「憲法不許可」,因此結論應為憲法並無不許可之規定。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 考查地方民意代表兼任專門職業人員在「憲法」層次上是否受到禁止。 【理論/法規依據】

🏷️ 相關主題

中央政府體制與公職人員兼職限制之規範
查看更多「[民間之公證人] 中華民國憲法」的主題分類考古題