刑事訴訟法之訴訟客體與審判範圍

📝 歷屆考古題

• 112年 高考申論題 第一題
  甲於民國（下同）107 年 2 月犯加重詐欺罪（下稱 A 罪），又另於 108 年 2 月犯加重詐欺罪（下稱 B 罪），A 罪已經於 108 年 3 月由管轄法院依法為有罪判決；B 罪之管轄地方檢察署…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 高考申論題 第三題
  三、甲因酒駕遭查獲，冒用乙之身分證應訊。後檢察官以該身分證所載之姓名、性別、年齡、住所等資料聲請簡易判決處刑。第一審簡易判決判決乙有罪，檢察官發現有誤後，聲請法院將乙改成甲。問法院該如何處理？（25…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第二題
  若法院於賭博罪的審理中，發現甲之經營處所背後另有金主丁，是以將甲丁一併判決有罪，請問法院對丁所為之有罪判決是否合法？若不合法，請問丁應如何救濟？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第二題
  若法院審理後，認為甲係基於強制猥褻之犯意而觸摸乙之胸口，並非意在搶奪珠寶，乃依照刑事訴訟法第 300 條之規定，直接變更起訴法條，以強制猥褻罪判處甲有罪，請問法院之判決是否合法？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第三題
  若法院在審理甲搶奪乙之項鍊一案時，發現甲屬於某組織犯罪集團一員，在該集團中負責擔任詐騙犯罪之收簿手或車手（協助收取人頭帳戶、轉交被害人之提款卡），甲亦坦白詐騙犯行並供出集團名冊，請示法院於審理搶奪案件…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 高考申論題 第四題
  承題三之案件，因甲一直未與 B 達成和解， B 所提之告訴依舊存在，且事證明確，檢察官遂將 B 告訴傷害部分，向法院聲請簡易處刑判決。法院對於檢察官簡易判決之聲請，應如何處置？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 高考申論題 第一題
  高等法院審理後，認定甲雖有洩漏國家機密之犯行，但兩次洩漏的客體，均屬刑法第 132 條國防以外應秘密之文書時，應如何判決？依據為何？（12 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 高考申論題 第一題
  檢察官以言詞追加起訴、撤回追加起訴，是否合法？（12 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 高考申論題 第二題
  高等法院審理後，認定甲所犯二罪，事證明確，兩次犯行，犯意個別，分別依刑法第 109 條之洩漏國防秘密罪及第 132 條之洩漏國防以外秘密罪論處罪刑後，定其應執行之刑。高等法院本件判決之管轄是否合法？理…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 高考申論題 第二題
  法院就本件應如何判決？理由如何敘明？（13 分）
  查看 AI 詳解 →