共同正犯之行為分擔與告訴不可分原則之界限

📝 歷屆考古題

• 105年 法律類申論題 第一題
  原審法院的判決是否允當？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第二題
  上訴審法院應如何為適法之處理？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第一題
  若戊僅對乙、丙、丁三人提出竊盜罪之告訴，檢察官將甲、乙、丙、丁四人全部以竊盜罪起訴，是否合法？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第二題
  若戊僅對甲一人提出竊盜罪之告訴，檢察官在考慮一切情節後，將乙、丙、丁三人起訴竊盜罪，對甲為刑事訴訟法第 253 條之不起訴處分，是否合法？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第三題
  若本件之竊盜行為經合法告訴，檢察官於 100 年 3 月 10 日起訴時，逕依 100 年 1 月 26 日修正公布之刑法第 321 條第 1 項第 4 款、第 3 款、第 1 款之結夥三人以上攜帶兇…
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第四題
  四、甲於 103 年 1 月間缺錢花用，見乙為富有的獨居老人，為取得乙的錢財而無故侵入乙的住宅，對乙恐嚇取財，得款新臺幣五萬元，經乙報警查獲，移送地檢署偵辦甲犯恐嚇取財罪嫌。嗣乙抱怨檢察官偵查動作慢，…
  查看 AI 詳解 →