法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 57 題
以下有關國際法上決定管轄依據之敘述，何者有誤？
- A 外國人進入一國領域後，除國際法另有規定外（如外交人員之豁免），應受該國管轄
- B 1963 年東京公約（關於航空器上所犯罪行及若干其他行為公約）第 4 條規定，「在飛機上之罪行是對一個締約國國民或其永久居民所為者，該締約國可行使管轄權」，此規定係採用「被害人國籍管轄」原則
- C 對若干案件之普遍管轄已形成國際習慣，不須再訂立條約規範，如恐怖活動罪、跨國販賣奴隸罪、顛覆外國政府罪等
- D 我國刑法對於在中華民國領域外所犯之偽造貨幣，不論本國人或外國人均有適用，此規定採「保護原則管轄」原則
思路引導 VIP
請試著思考：若某項行為的本質是針對『特定政府』的政治挑戰，而非對『全人類利益』的普遍威脅，國際社會是否仍會賦予世界上『任何一個國家』都有權對其進行審判？這是否會干涉他國的主權內政？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，這次沒把腦袋丟在書本外，不錯。
看來你還勉強記得管轄權不是隨便掛的招牌。這題的癥結點，你真的搞懂了嗎？
- 選項 (C) 錯得簡直是常識：普遍性管轄是用來對付那些真正的人類公敵，像是海盜，或者搞種族滅絕的。結果你把「顛覆外國政府」這種老掉牙的政治犯扯進來？難道你以為國際法庭是誰都能告的遊樂園嗎？恐怖活動至今都還在靠條約苟延殘喘，根本還沒進化到單靠習慣法就能普遍管轄的地步，真是天真。
▼ 還有更多解析內容
國際法管轄權原則
💡 國家依屬地、屬人、保護、被害人及普遍性原則主張刑事管轄。
| 比較維度 | 一般管轄原則 | VS | 普遍管轄原則 |
|---|---|---|---|
| 連結因素 | 人、地、利害關係 | — | 維護國際秩序義務 |
| 適用罪行 | 一般國內刑法罪行 | — | 海盜、滅絕種族罪 |
| 法理基礎 | 國家主權完整性 | — | 全人類公敵原則 |
💬一般管轄強調國家與案件的實質連繫，普遍管轄則是對嚴重國際罪行的例外授權。
