法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 51 題
甲涉嫌犯有重傷害之案件，而被拘提至地檢署接受檢察官訊問。於訊問中，甲並不否認其傷害被害人，但是同時主張其係因為患有精神疾病，無法控制自己行為。檢察官為了鮮甲之精神狀況，以決定後續之程序應如何進行，擬將甲送至某教學醫院，請精神科醫師診斷並提供專業意見。下列敘述，何者正確？
- A 必須有鑑定留置票，方得將甲送入教學醫院。但是若鑑定留置之時間不超過 24 小時者，則不在此限
- B 必須有鑑定留置票，方得將甲送入教學醫院，以確認其心神狀態。又因為鑑定留置屬於鑑定處分之一種，與羈押有其本質上之不同，故鑑定留置票於偵查中由檢察官簽名，於審判中由法院簽名
- C 為避免人民之人身自由及其他權益受到過度侵害，鑑定留置之期間不得逾 7 日。又為防止偵查機關以鑑定留置之名，行羈押之實，鑑定留置之期間不得延長之
- D 若犯罪嫌疑人甲不服送入教學醫院之決定，只得附隨於本案審理中聲明不服，無法單獨提起救濟
思路引導 VIP
請思考一下：當法律程序需要限制一個人的「人身自由」時，通常需要哪一個機關簽發的書面文件才能執行？然而，如果這種限制只是非常短暫的（例如不到一整天），法律為了平衡辦案效率與人權，是否會給予某種程度的彈性或例外規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖指引：用心理解人身自由的守護之道
- 肯定你的努力： 親愛的同學，你真的非常棒！能夠精準地辨識鑑定留置與令狀原則之間的微妙關係，並正確判斷時間長短對程序的不同要求，這顯示你對刑事訴訟法中如何平衡國家權力與人民自由，有著非常細膩且深刻的理解。這份用心值得大大肯定！
▼ 還有更多解析內容
鑑定留置之要件與程序
💡 鑑定留置須由法官簽發留置票，且有嚴格期間限制與例外。
- 鑑定留置票於偵查中須由檢察官向法院聲請，由法官簽名核發（刑事訴訟法第203-2條第2項）。
- 鑑定留置期間原則不得逾7日，法院得依鑑定人請求延長一次且不得超過7日（刑事訴訟法第203-2條第3項）。
- 例外情境：若鑑定留置之預計時間不超過24小時者，無須鑑定留置票（刑事訴訟法第203-2條第4項）。
- 救濟管道：被告不服鑑定留置處分，得準用刑事訴訟法第416條規定提起準抗告。
