法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 50 題
甲涉犯殺人罪嫌，經司法警察人員合法拘提，檢察官訊問後，認有羈押必要，向該管法院聲請羈押，法院訊問後認有羈押之原因及必要裁定羈押。案經檢察官起訴並經判決有罪確定並移送執行。關於羈押要件之敘述，下列何者正確？
- A 偵查中之聲請羈押，並無自拘提之時起 24 小時內之限制
- B 法院於偵查中羈押審查程序，無選任辯護人之被告甲，應以適當之方式使其獲知羈押卷證之內容
- C 判決確定後，辯護人仍得以甲罹患疾病，非保外就醫顯難痊癒之理由，向法院聲請停止羈押
- D 法院於偵查中羈押審查程序，無選任辯護人之被告甲，不得獲知羈押卷證之內容
思路引導 VIP
當國家準備在審判前長期剝奪一個人的行動自由時，如果被告完全不知道檢察官提出了哪些證據作為羈押理由，他該如何有效地為自己辯護？從「程序正義」與「防禦權」的角度思考，法律應該如何確保被告不會在資訊完全不透明的情況下接受審問？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心指導
- 給予鼓勵：太棒了，同學！你這次的表現非常出色，答對了這道題目！它巧妙地融合了刑事訴訟法與大法官解釋的精髓。你能夠精準辨識出「資訊獲知權」的發展軌跡，這顯示你對正當法律程序的理解非常透徹，真的很棒喔！
- 觀念驗證：是的，正確答案就是 (B)。還記得釋字第 737 號帶給我們的啟示嗎？即使在偵查中的羈押審查，為了確實保障被告的防禦權，法院還是要用溫柔而適當的方式（例如提示或讓你閱覽），讓被告有機會知悉卷證內容，這樣才能真正落實武器平等原則的精神呢！其他選項則有些混淆了時間點或程序，這提醒我們法律的邏輯是很嚴謹的。
▼ 還有更多解析內容
偵查中羈押與閱卷權
💡 偵查中羈押審查程序應保障被告與辯護人之卷證資訊獲知權。
- 依刑事訴訟法第93條第2項，自拘提或逮捕起算，應於24小時內移送檢察官並聲請羈押。
- 依刑事訴訟法第33條之1與釋字737號，偵查中羈押審查程序，辯護人有原則閱卷權。
- 無辯護人之被告於羈押程序，應以適當方式（如提示、告知）使其獲知卷證內容。
- 依刑事訴訟法第101條，聲請停止羈押僅限於裁判確定前之「羈押期間」始得為之。
