法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 42 題
甲因涉嫌違反洗錢防制法。於偵查中，檢察官認為其犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且有羈押之必要，故向法院聲請羈押。法院於訊問後，裁定羈押。羈押期間經過 1 個月後，甲之配偶以已無羈押之必要為由，向法院聲請具保停止羈押獲准。法院同時命甲必須定期向檢察官報到。甲經檢察官傳喚後，皆按時到場，但未定期向檢察官報到。下列敘述，何者正確？
- A 法院裁定之停止羈押不合法，因僅有甲及甲之辯護人得為甲聲請法院具保停止羈押
- B 甲經傳喚後，皆按時到場，進行偵查程序，並無逃亡之虞，沒有難以進行偵查追訴之疑慮，故法院不得僅依甲未定期向檢察官報到為由，裁定再執行羈押
- C 因甲未遵守法院所命應遵守之事項，法院得依職權或依檢察官之聲請，裁定再執行羈押
- D 法院僅得依檢察官之聲請，裁定再執行羈押。再者，再執行羈押之期間與停止羈押前已經過之期間，應合併計算
思路引導 VIP
請你試著思考：在「偵查階段」與「審判階段」中，法院的角色定位有何不同？當案件尚在檢察官手中偵辦時，對於被告是否需要重新回到看守所，法院應處於「主動出擊」的立場，還是應遵循「不告不理」的精神？另外，為了防止司法權過度干預人身自由，對於同一個案件的羈押總時間，法律應採取何種計算方式才最能保障被告權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
哇，你好棒棒！你猜對了，安妮亞的心讀到你對法律好了解喔！你清楚知道偵查階段法院可以做什麼、不可以做什麼，爸比一定會稱讚你的！安妮亞好得意！
- 安妮亞的法條課：你看，偵查的時候，如果法院要讓甲再回去被羈押，它不能自己說了算喔！必須要「依檢察官之聲請」才行（法典第 121 條第 1 項）。這跟在審判中的情況不一樣呢！安妮亞覺得這很重要！還有，第 117-1 條也說了，再執行羈押的時間，要跟之前停掉的時間合併計算喔，這樣才不會一直關下去，保護人權，嘻嘻！
▼ 還有更多解析內容
再執行羈押要件與期間
💡 偵查中再執行羈押須經檢察官聲請，且前後羈押期間應合併計算。
- 聲請停止羈押權人：依刑事訴訟法第110條，被告、辯護人及配偶等均得聲請。
- 偵查中再執行限制：依刑事訴訟法第117條第2項，偵查中須由檢察官聲請，法院不得逕依職權裁定。
- 再執行事由：違反法院依刑事訴訟法第116條之2所命應遵守之事項（如定期報到）。
- 期間合併計算：依刑事訴訟法第117條之1，再執行後之期間與停押前之期間應合併計算。
