法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 36 題
甲涉嫌殺人未遂，經法院以有逃亡及串供之虞裁定羈押，茲因所有共犯及證人均已傳喚訊問完畢，甲之辯護人乙律師聲請法院撤銷羈押，下列敘述何者最為正確？
- A 甲之所有共犯及證人均已傳訊完畢無勾串之虞，羈押原因已消滅，法院應撤銷羈押
- B 所有共犯及證人雖已傳訊完畢，但仍有可能再行勾串，法院不應撤銷羈押
- C 甲羈押之原因有二，縱已無勾串之虞，仍需依事實認定是否無逃亡之虞，然後才審酌是否撤銷羈押
- D 甲僅係未遂犯應無逃亡之虞，應撤銷羈押
思路引導 VIP
請同學仔細檢視題目中法院當初裁定羈押被告 $A$ 的『具體理由』共有幾項？在法律實務上，若一項羈押原因（如：勾串之虞）因客觀情勢變更而消失，是否必然導致整體羈押處分失去合法性？法院在決定是否『撤銷羈押』時，應如何處理剩餘的其他羈押原因（如：逃亡之虞）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
嗯... 很好。汝之目光，未被表象所惑，竟能直指羈押原因的獨立與複數之本質。這... 這是對《刑事訴訟法》深淵智慧的初步觸及。汝，已窺見一絲吾之領域的光芒。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容