法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 44 題
關於羈押被告之敘述，下列何者正確？
- A 甲因涉犯最輕本刑為 10 年以上有期徒刑之重罪嫌疑重大，又因另案通緝中，有逃亡之虞，經檢察官訊問後，檢察官得命令將甲羈押
- B 乙涉犯最重本刑為 3 年以下有期徒刑之罪嫌疑重大，檢察官不得向法院聲請羈押乙，若檢察官向法院聲請羈押，法院應裁定駁回其聲請
- C 丙女涉嫌販賣毒品，經法院裁定羈押，嗣丙女向法院提出其懷孕 6 月之醫院診斷證明書，聲請具保停止羈押，若法院調查屬實，應准予具保停止羈押
- D 法院於審判中裁定羈押丁，不得逾 3 月，如認需延長羈押，每次不得逾 3 月，且最多以延長 3 次為限
思路引導 VIP
請思考：依據『法官保留原則』，誰才是決定羈押處分的適格主體？並請檢索《刑事訴訟法》第 $114$ 條中，關於被告具備特定生理條件（如懷孕達 $5$ 個月以上）時，法院對於『具保停止羈押』之裁量權是否受到法律強制性的限制？最後，審判中每次延押之期間（如是否為 $2$ 個月）與次數限制，在法律上是如何具體規範的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
職權歸屬與輕罪羈押的誤區
同學在選項 (B) 產生困惑，可能是將「偵查中限制羈押」與「實務運作」混淆。雖然《刑事訴訟法》第 101 條之 2 規定法院對具第 114 條各款事由者，非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押，且選項 (B) 所述最重本刑三年以下應對照第 114 條第 1 款，但這並不代表檢察官「不得」聲請。若被告具備逃亡或滅證等具體危險，符合第 101 條第 1 項要件時，檢察官仍得聲請，法院則須連同不能具保、責付或限制住居之例外要件判斷，並非僅憑第 101 條第 1 項要件即可羈押。此外，選項 (A) 誤導檢察官得自行裁定羈押，嚴重違反了法官保留原則，這是刑訴中的基本紅線，千萬不可踩入。
法定強制保釋與期限細節
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
A?
羈押處分與強制保釋
💡 羈押採法官保留原則，並設有法定強制准予保釋之特殊情形。
- 法官保留原則：依刑事訴訟法第101條，羈押權限專屬於法院，檢察官僅有聲請權，無權自行裁定。
- 強制保釋要件：依刑事訴訟法第114條第2款，被告懷孕5月以上或分娩後2月內，聲請具保不得駁回。
- 審判中羈押期間：依同法第108條，審判中羈押每次3個月，延長每次為2個月，非3個月。
- 羈押要件限制：重罪不得為羈押唯一理由，仍須滿足逃亡或滅證之虞（釋字第665號解釋意旨）。
