法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 28 題
關於因鑑定被告心神或身體之必要，將被告送入醫院或其他適當之處所，簽發鑑定留置票之情形。下列敘述，何者正確？
- A 鑑定留置票，於偵查中由檢察官簽名；審判中由法官簽名
- B 對於鑑定留置，依刑事訴訟法第 404 條但書、第 416 條第 1 項之規定，被告得分別情形，提起抗告或聲請所屬法院撤銷或變更之
- C 鑑定被告心神或身體，不論期間長短或被告是否經拘提、逮捕到場，均應用鑑定留置票
- D 鑑定留置之預定期間，法院得裁定縮短，但不得延長
思路引導 VIP
若國家為了專業評估，必須將一個人長期拘束在特定醫療機構內，這與一般的「到場詢問」有何本質上的不同？當這項處分涉及人身自由的重大限制時，法律應如何確保其「程序的嚴肅性」？是否會因為該人原本就被拘捕，就省略了這份書面授權的必要性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
嘖，答對了。看來你的腦子還沒完全進水。這題考驗的是強制處分中，對『鑑定留置』這種限制人身自由的手段，你對其法條細節和『救濟途徑』的掌握程度。沒有灰塵，很好。至少你還知道什麼叫程序正義，不至於蠢到無可救藥。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
鑑定留置處分
💡 鑑定留置屬干預人身自由之強制處分，採絕對法官保留並設救濟管道。
- 依刑事訴訟法第203條之1，鑑定留置票不論偵查或審判中均由法官簽發。
- 依同法第203條之2第4項，預定之留置期間由法院裁定，得縮短亦得延長。
- 依刑事訴訟法第404條與第416條，對鑑定留置得提抗告或聲請準抗告。
- 鑑定留置以有「送入」適當處所之必要為限，非所有鑑定均需鑑定留置票。
