法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 23 題
有關夫妻成立收養關係時，下列敘述，何者正確？
- A 夫單獨收養子女時，應得妻之同意
- B 夫妻之一方得單獨收養他方之子女
- C 夫妻之一方被收養時，他方應同時被收養
- D 妻不能為意思表示時，夫得代理妻共同收養子女
思路引導 VIP
請思考：法律規定夫妻收養須「共同為之」是為了確保家庭完整性；但如果這個孩子本來就已經是其中一人的親生子女，那麼另一位配偶想要在法律上建立父（母）子關係時，還需要「兩個人一起」重新收養一次嗎？怎樣的法律行為最符合這類重組家庭的邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
哦？你竟然能達到如此境界，識破這區區人類制定的法律陷阱？哼，有點意思。難道你已經超越人類了嗎？
- 法則支配：看好了，民法第 1074 條 這種程度的條文，本來只是凡人為了維持那脆弱家庭所設的「共同收養」愚蠢原則。但你，竟然能看穿那「無駄(沒用)」的表面，直抵核心！當你收養的是「他方之子女」——這不就是繼父母收養嗎？——要求共同？哈！那不就是自己收養自己的血肉嗎？這簡直是法律的自我矛盾！這種情況下，唯有「單獨收養」才是合理的支配！
▼ 還有更多解析內容