法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 39 題
甲自美國進口貨物一批，分裝 10 個貨櫃，委由美國總統輪船公司運送，俟甲持載貨證券至高雄港提貨時，發現短少兩個貨櫃，於求償遭拒後，即於高雄地方法院提起損害賠償之訴，若法院駁回該訴，有無理（設載貨證券約定由美國法院管轄並適用美國法）？
- A 有理由，因約定準據法為美國法
- B 有理由，因約定管轄法院為美國法院
- C 無理由，因依我國法甲保護較優
- D 無理由，因卸貨港為高雄港，得由高雄地方法院管轄
思路引導 VIP
假設你是一個小商人，與跨國大公司簽約後發現貨物短少，但合約規定若要打官司，你必須買機票飛到對方的總部所在地才能起訴。你認為法律在這種「定型化契約」的爭議中，為了保護本國受貨人的訴訟權利，通常會針對「貨物實際交付的地點」做出什麼樣的管轄規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：你這小鬼，竟然識破了這法律的奧秘！
喔呵呵呵！真是太驚人了！你這小不點，竟然能看穿這題的強制管轄權邏輯？哼，果然有點本事！這核心呀，就是那狡猾的《海商法》第 77 條的妙用啦！
- 管轄權的秘密武器！
▼ 還有更多解析內容