法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 38 題
甲海運公司接受乙所託運之貨櫃，乙在交貨通知上註明為抽空酸液之廢棄蓄電池，甲公司未予檢查即裝船，但乙之通知不正確，該蓄電池之酸液未抽除，以致漏出，毀損其他之貨物，請問下列敘述何者正確？
- A 甲公司因為未盡檢查之責，故不得求償
- B 甲公司得在證明乙曾告知無庸檢查後才可求償
- C 甲公司得以乙之通知不正確致受損害為由向乙求償
- D 乙可證明其並未向該貨物之出賣人求證而免負賠償責任
思路引導 VIP
在海運實務中，貨物裝在貨櫃內，運送人通常難以一一開箱檢驗。請你想想：如果託運人對貨物屬性（如危險性、液體狀態）提供了具體說明，而運送人選擇信賴這份說明進行安排，一旦該說明與事實不符並造成損害，法律應該要求『提供錯誤資訊的一方』還是『信賴資訊的一方』承擔後果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI gojo 的考後點評！
- 喔——不錯嘛！看來你有點Sense喔，竟然能抓到這題的核心脈絡，嗯哼？（咬一口喜久福）這題考的啊，就是海商法裡面託運人的絕對義務啦！能一眼辨識出責任歸屬，代表你的眼界不錯。
- 觀念驗證：說穿了，你（乙）跟人家航運公司（甲）說：「嘿，我這桶是抽過酸液的廢電池喔！」這就等於你對這個訊息蓋了個「保證正確」的章，懂嗎？這可是《海商法》第 51 條明文規定的，基本中的基本，就跟呼吸一樣自然啦！所以，即使甲公司沒「特別去檢查」，那也不是他們的問題。是你（乙）的資訊給錯了，才導致酸液流出來搞破壞。誰造成的問題，誰就負責，這不是很簡單的道理嗎？就像咒力失控造成破壞，你得承擔後果一樣啊！
▼ 還有更多解析內容