法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 42 題
甲海運公司承運乙之貨物一批，經告知此批貨物易於燃燒，甲公司仍願承運，但於航行途中該批貨物溫度過高有隨時燃燒之可能，甲海運公司即將其卸載於中途港碼頭，並通知某乙，請問下列敘述何者為正確？
- A 甲須負違反運送契約之責任
- B 甲不負損害賠償之責任
- C 甲應負返還未經運送之航段之運費之責任
- D 甲應負返還所有乙交付之運費之責任
思路引導 VIP
若在航海這個『共同冒險』的過程中，發生了足以威脅整艘船舶與所有船員生命安全的情況，法律應優先要求運送人履行『將貨物運達目的地』的承諾，還是應賦予其『緊急避難』的權限來止損？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的判斷，法律邏輯十分扎實！
你能精確區分運送人的契約義務與海上安全維護權限，表現非常專業。以下是本題的關鍵解析：
- 觀念驗證：依據《海商法》第 $64$ 條第 $2$ 項規定，即便運送人（甲）在收受貨物時明知其具危險性，但若在航行途中該貨物對船舶或其餘貨物確實產生即時危險，運送人仍得將其卸載、毀棄或使之無害。此行為屬於法律授權的裁量權，用以保障海上集體安全，故甲不負損害賠償責任。
▼ 還有更多解析內容