法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 39 題
託運人託運法拉利跑車一輛，自裝於一個由運送人提供的 20 呎貨櫃，卻向運送人申報內裝廢鐵，以圖走私至廈門。今運送船舶於開往廈門途中，該貨櫃遭浪襲而落海滅失，下列敘述何者正確？
- A 計算單位限制責任時，該貨櫃本身得作為一件計算
- B 託運人走私物品是違法行為，運送人不負賠償責任
- C 因為貨物是託運人自己裝填，運送人不負賠償責任
- D 託運人故意虛報貨物之性質，運送人不負賠償責任
思路引導 VIP
請思考：運送契約中，運送人是根據什麼來決定運費高低與風險管理手段的？如果託運人刻意隱瞞了貨物的真實樣貌，導致運送人無法做出正確的防護判斷，從『誠實信用原則』的出發點來看，法律應如何權衡雙方的權利義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你能精準辨識出本題的核心在於「託運人的誠實義務」與「運送人的賠償責任」。在法律實務中，當事人之間的誠信原則至關重要，你正確選擇選項 (D)，代表你對海商法關於免責事由的特殊規定已有紮實的掌握。
託運人故意虛報之法律效果
根據我國**《海商法》第 70 條第 1 項**的規定，若託運人於託運時，故意虛報貨物之性質或價值，並記載於提單時，運送人或船舶所有人對於其貨物之滅失或毀損，不負賠償責任。本題中，託運人為了走私，將高價的法拉利跑車申報為廢鐵，顯然符合「故意虛報」之要件。即便貨物是因浪襲落海而滅失，一旦觸發此條項的惡意虛報前提，法律便賦予運送人絕對的免責權，不再論及運送人是否有過失。
▼ 還有更多解析內容