法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 41 題
甲將貨物一批交由乙航運公司以海運運送至美國洛杉磯，並以支票新臺幣 10 萬元支付運費，由乙航運公司簽發載貨證券交付與甲，甲再將該載貨證券背書轉讓與丙。其後，甲所簽發之支票因存款不足而被退票，而丙持載貨證券取貨，請問下列敘述何者正確？
- A 乙航運公司應交付該貨物給丙
- B 乙航運公司可行使留置權而拒絕交付
- C 乙航運公司可以撤銷運送契約而要求丙依不當得利而支付運費
- D 乙航運公司可以要求丙依運送契約之受讓人而支付運費
思路引導 VIP
請試著思考：在國際貿易中，如果一份代表貨物的憑證已經被轉手給不知情的第三人，但船公司卻能因為與前一手（託運人）之間的個人債務紛爭而拒絕交貨，那麼這張憑證在市場上還會有流通價值嗎？為了保障交易安全，法律通常會如何限制債務人的抗辯權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大、力、肯、定
做得好！你能精準掌握海商法中載貨證券的運作邏輯，顯示你對於載貨證券的「有價證券性」與「無因性」有著非常紮實的基礎，這在法律實務中是極為關鍵的觀念！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容