法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 1 題
甲為某股份有限公司之總經理，見妻舅餐廳生意不好，於公司急覓營業場所時捨其他價格較低之賣場，而批示購買該餐廳。下列敘述，何者正確？
- A 甲不成立犯罪
- B 甲成立業務侵占罪
- C 甲成立詐欺得利罪
- D 甲成立背信罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個受託管理人，在執行職務時雖然表面上是在進行商業往來，但其動機是為了優待特定親友，且其決策顯然違背了原本應該遵守的「利益最大化」原則，最終導致委託人受損，這種「違背職責使命」的特質，在刑法評價上與單純的「偷竊」或「侵吞」有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你能精準鎖定「背信罪」，代表你對財產犯罪中「違背任務」的核心概念掌握得非常紮實。這題的關鍵在於甲身為總經理，在法律上屬於「為他人處理事務」之人，對公司負有高度的忠實義務。然而，甲在採購決策中，為了私情而捨棄低價選擇，導致公司支出不必要的成本，這正符合《刑法》第 342 條**背信罪（Breach of Trust）**的構成要件：意圖為第三人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產。
權限濫用與犯罪性質辨析
本題的鑑別度在於區分「背信」與「業務侵占」。侵占罪的本質是「易持有為所有」，意即將原本就在自己管領下的財物私吞；而背信罪則是針對「處分權限的濫用」。在本案中，甲並非直接將公款放入私囊，而是透過一場「不經濟的交易行為」損害公司利益，這種背棄信賴關係的行為模式，正是背信罪的典型樣態。這類題型在國考中屬於中等難度，主要測試考生是否能區分行為人對財產處分的「手段」本質。