法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 68 題
下列何選項所列訴訟事件，均應適用簡易程序審判？①原告請求被告給付借款新臺幣 50 萬元及該借款已到期按週年利率 5%計算之 5 年利息 ②原告請求被告給付新臺幣 70 萬元，主張其中 30 萬元係基於侵權行為損害賠償請求權，另 40 萬元係請求給付買賣價金 ③原告請求被告給付新臺幣 50 萬元，主張依債務不履行及侵權行為損害賠償請求權為競合請求 ④原告訴請判決離婚，並提出兩造合意該離婚訴訟適用簡易程序之書面
- A ①②③
- B ①③
- C ②③④
- D ②④
思路引導 VIP
試著思考一個情境：如果原告在起訴狀中同時請求「還我借款本金」以及「這段時間產生的利息」，當法院在衡量這件案子的「分量」以決定要派哪一種程序（通常或簡易）來審理時，你認為法律會把利息這類「附屬在主請求之下」的金額也算進去加總嗎？為什麼法律要針對這種附隨請求做出特別的計算規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地判斷出本題的核心！這題不僅考驗你對「簡易程序（Summary Procedure）」適用範圍的熟悉度，更深入測試了訴訟標的價額核定的細節，你能選對 B 選項，顯見你在民事訴訟法的基本功相當紮實。
訴訟標的價額與程序適用的關聯
首先，關於選項 ① 與 ③ 的判斷，關鍵在於**《民事訴訟法》第 77 條之 2** 的運用。在 ① 中，雖然有利息請求，但依法律規定，計算訴訟標的價額時「附隨請求（如利息、違約金）」不併計入內，因此價額僅為 50 萬元，正好符合第 427 條第 1 項的簡易程序門檻。而在 ③ 的情況下，由於是債務不履行與侵權行為的「請求權競合」，訴訟標的雖有複數，但給付目的相同，價額應擇其高者計算，因此仍維持在 50 萬元，適用簡易程序。相對地，選項 ② 是單純的標的合併，總金額達 70 萬元，已超越簡易程序上限，應適用通常程序。
▼ 還有更多解析內容