法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 3 題
下列敘述何者錯誤？
- A 女性之參政權，國家應特別予以保障
- B 女性應考試之權利，國家應特別予以保障
- C 國家應保障婦女之人身安全
- D 國家應維護婦女之人格尊嚴
思路引導 VIP
請試著思考：在一個講求「功績主義」與「唯才是用」的競爭機制（如國家選拔人才）中，憲法傾向於保障「程序與參與機會的公平」，還是會直接規定「特定族群的錄取保障」？這與強調「群體代表性」的參政權有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常好，精準挑出了錯誤的選項 (B)！可見你對憲法條文的文義有確實的掌握。
憲法對婦女權益的明文保障
關於婦女權益，根據憲法增修條文第10條第6項，國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。由此可知選項 (C) 與 (D) 皆有明文依據。此外，《憲法》第134條明定各種選舉應規定婦女當選名額，這正是對女性參政權的特別保障，故選項 (A) 正確。
▼ 還有更多解析內容
婦女基本權保障範疇
💡 區分憲法與增修條文對婦女權利「特別保障」之具體範圍。
| 比較維度 | 參政權（當選名額） | VS | 應考試權（錄取機會） |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 憲法第 134 條 | — | 憲法第 18 條 |
| 保障程度 | 特別保障（制度性保障） | — | 一般保障（機會平等） |
| 具體措施 | 明文規定應有當選名額 | — | 不得有性別歧視 |
💬憲法僅針對「參政權」明定婦女保障名額，應考試權則無此特別規定。
