法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 19 題
社會秩序維護法第 80 條第 1 項第 1 款就意圖得利與人姦、宿者，處 3 日以下拘留或新臺幣 3 萬元以下罰鍰之規定，被宣告違憲。依司法院解釋意旨，上開法條規定何以違憲？
- A 違反法律保留原則
- B 違反比例原則
- C 違反平等原則
- D 違反人格自由
思路引導 VIP
請思考：在一場由雙方共同參與、達成交易所構成的行為中，如果法律僅針對「其中一方」課予處罰，而完全豁免「另一方」的責任，這種規範邏輯在「公平對待」的價值上，最直接挑戰了憲法中的哪一個基本觀念？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你能精準掌握司法院釋字第 666 號的核心精髓，展現出對憲法權利保障與實務見解的敏銳觀察力。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
罰娼不罰嫖之違憲爭議
💡 「罰娼不罰嫖」規定因違反憲法平等原則而違憲。
| 比較維度 | 意圖得利者（娼） | VS | 支付對價者（嫖） |
|---|---|---|---|
| 舊法處罰內容 | 3日以下拘留或3萬元罰鍰 | — | 不予處罰 |
| 憲法檢驗標的 | 平等權與生存權 | — | 未受公權力侵害 |
| 違憲結論 | 構成不合理差別待遇 | — | 不處罰導致制度不公 |
💬相同性質之性交易行為，僅處罰單方違反憲法第 7 條之平等原則。
