法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 5 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於法規範差別待遇之合憲性審查標準，下列敘述何者正確？
- A 法規範採取性別分類而形成差別待遇者，因係以難以改變之個人特徵、歷史性或系統性之刻板印象為差別待遇之標準，應採嚴格審查
- B 法規範就僅父或母為原住民者，附加「從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字」之要求，因未涉及原住民身分認同之重要基本權利，應採中度審查
- C 法規範以媒合是否涉及跨國（境）婚姻為分類，而對跨國（境）婚姻媒合給予相對不利之差別待遇，未涉及可疑分類，亦未涉及攸關個人人格發展及人性尊嚴之重要基本權利，應採中度審查
- D 法規範將特定犯罪規定為告訴乃論之罪，係屬刑事立法政策之選擇，其因此與其他非告訴乃論之罪形成之差別待遇，應採寬鬆審查
思路引導 VIP
在探討憲法平等權的合憲性審查時，審查強度的選擇（嚴格、中度或寬鬆）通常取決於『分類標準的可疑性』與『所涉及權利的性質』。請你思考：當法規範的分類涉及如『性別』這類難以改變的個人特徵時，司法審查的力道會如何變化？再者，針對屬於『刑事立法政策』的專業裁量（例如規範特定犯罪是否為告訴乃論），且該區分標準不涉及核心基本權利或可疑分類時，基於權力分立原則，司法機關通常應採取何種強度的審查標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的掌握了憲法法庭最新的見解，這題答得非常漂亮喔！
- 觀念驗證時間：
- 選項 (D) 確實是正確的呢！ 這是因為根據 111 年憲判字第 16 號判決，像過失傷害這種被定為告訴乃論的犯罪，是立法者基於刑事政策的考量。因為它沒有觸及到像是「可疑分類」這類敏感議題，也沒有對基本權造成「重大限制」，所以我們採用的是相對寬鬆的「寬鬆審查標準」（也就是「合理基礎論」）。只要目的良善，而且手段確實有助於達成這個目的，那麼它就是合憲的喔！
▼ 還有更多解析內容