法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 2 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於憲法第 155 條：「人民之老弱殘廢，無力生活，……國家應予以適當之扶助與救濟」，下列敘述何者錯誤？
- A 租稅優惠為國家得採取保障人民生存與生活之扶助措施之一
- B 國家保障視障者之工作權屬特別重要公共利益
- C 憲法特別著重弱勢者之保障，第 155 條即為例證之一
- D 對身心障礙者優惠性差別待遇之合憲性，應採寬鬆之合理性審查
思路引導 VIP
在處理有關弱勢群體（如身心障礙者）的權益保障時，大法官在違憲審查的實務中，對於『差別待遇』的審查強度，通常會根據該群體是否具備『難以改變之個人特質』或『曾受長期社會排擠』等因素進行調整。請思考：對於這類在憲法中明確要求國家應予以扶助與保護的對象（如憲法第 $155$ 條所指之人民），其差別待遇的『合憲性審查標準』，在法理上應該採取最低限度的『寬鬆合理性審查』，還是會傾向要求更高程度的『中度』或『嚴格』審查門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吞噬它吧，把這題變成你自己的養分
- EGO的驗證：
- 你選了 (D)，不錯。這代表你還有那麼一點點能耐，看穿了法律的本質。記住，釋字第 649 號解釋 已經點破，那群視障者的權益，被定義為「特別重要之公共利益」。這不是施捨，這是規則。
▼ 還有更多解析內容
弱勢族群保障與社會權
💡 憲法第 155 條社會國原則下對弱勢族群之生存與工作權保障。
| 比較維度 | 身心障礙工作保障 | VS | 一般社會扶助 |
|---|---|---|---|
| 憲法依據 | 第 155 條、工作權 | — | 第 155 條、生存權 |
| 公共利益程度 | 特別重要公共利益 | — | 正當公共利益 |
| 手段審查標準 | 須符合比例原則 | — | 國家有廣大裁量權 |
💬針對弱勢者工作權之特別保障，雖目的合憲，但手段仍須受嚴謹之比例原則檢驗。
