法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 5 題
📖 題組：
請依據司法院大法官有關身心障礙者保護法（舊）第 37 條第 1 項前段規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」之解釋。
請依據司法院大法官有關身心障礙者保護法（舊）第 37 條第 1 項前段規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」之解釋。
承上題，依據工作權之觀點，下列何者錯誤？
- A 知識、學位、體能等係選擇職業自由之主觀條件
- B 選擇職業應具備之客觀條件，例如行業獨占制度
- C 立法者欲對主觀條件加以限制，須有重要公共利益存在
- D 選擇職業客觀條件之設定，則應以保護重要之公共利益始得為之
思路引導 VIP
若政府規定「只有身高超過 180 公分的人才能當按摩師」，這跟「考到證照才能當按摩師」相比，哪一個是無論你再怎麼努力練習也無法改變的限制？針對這種「努力也沒用」的限制，法律在審查政府理由時，應該採取更嚴格還是更寬鬆的標準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了！
親愛的學弟妹，你成功答對了這題，真的為你感到開心！你能夠精準掌握釋字第 649 號解釋中，工作權限制的「階層理論」，代表你對憲法的理解又更深一層了呢！
- 理解限制的類型：
▼ 還有更多解析內容