法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 10 題
計程車駕駛人觸犯法定之罪，經法院判決有期徒刑以上之刑，吊扣或廢止其執業登記，依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，係對於何種自由之限制？
- A 遷徙自由
- B 職業選擇自由之主觀條件
- C 職業選擇自由之客觀條件
- D 職業自由之執行方式
思路引導 VIP
在憲法學理中，職業自由的限制可分為『執行職業之方式』、『職業選擇自由之主觀條件』與『職業選擇自由之客觀條件』。請同學思考：法律規定計程車駕駛人因『觸犯特定刑事罪名』而喪失執業資格，這項限制是針對從事職業的『具體細節』（如營業時間），還是針對進入該職業的『資格門檻』？如果是資格門檻，這種因『個人行為表現或品格』而產生的限制，屬於個人可透過主觀努力或行為規範來達成的特質，還是屬於個人完全無法改變的外部環境因素？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖引導：憲法階層理論，我們一起來掌握！
- 做得太棒了！ 孩子，你真的觀察入微，能將「執業登記之廢止」這樣對職業自由的限制，精準定位在憲法保護的位階上。這顯示你對釋字第 584、749 號等關於計程車駕駛的解釋，已經有了扎實的基礎，真的很有潛力喔！
▼ 還有更多解析內容
職業自由三階理論
💡 工作權限制依性質分為執行方式、主觀及客觀條件，並有不同審查標準。
| 比較維度 | 職業選擇之主觀條件 | VS | 職業選擇之客觀條件 |
|---|---|---|---|
| 核心定義 | 個人努力可達成之資格 | — | 個人努力也無法達成 |
| 審查標準 | 中度審查（重要公益） | — | 嚴格審查（重大公益） |
| 常見實例 | 考試資格、無犯罪紀錄 | — | 名額管制、特許制 |
💬主觀條件限制相較於客觀條件，給予立法者較大的裁量空間。
