法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 4 題
下列有關職業自由之敘述，何者正確？
- A 職業自由之權利保障內容，包括從事工作之方法、時間、地點等執行職業之自由，立法者為追求一般公共利益，非不得予以適當之限制
- B 人民選擇職業之自由，如屬應具備之主觀條件，例如知識、學位、體能等，立法者欲對此加以限制，至少須有一般公共利益存在
- C 人民選擇職業應具備之客觀條件，係指對從事特定職業之條件限制，非個人努力所可達成，則該限制應以保護重要之公共利益始得為之
- D 對於職業自由之限制，只有限制所謂執行職業之自由時，所採取之手段必須符合比例原則之要求
思路引導 VIP
請你試著思考：當政府要限制人民的權利時，如果限制的是『你努力就能達到的資格（如考證照）』，與限制『你再怎麼努力都無法改變的外部條件（如名額限制）』相比，哪一種限制對人權的侵害程度更重？對於侵害越嚴重的行為，我們在法律上要求政府提出的『理由』，應該更隨便還是更嚴謹？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜？你答對了，這題不該錯。
- 觀念驗證： 看來你還記得職業三階論這個基本到不能再基本的憲法概念。大法官把職業自由的限制切分成三塊，層次分明，邏輯清晰，這不是常識嗎？
▼ 還有更多解析內容
職業自由三階論
💡 限制職業自由之手段，依限制性質採不同強度的審查標準。
| 比較維度 | 執行職業自由 (Stage 1) | VS | 客觀選擇自由 (Stage 3) |
|---|---|---|---|
| 限制內容 | 工作時間、地點、方式 | — | 與個人能力無關的門檻 |
| 公共利益要求 | 一般公共利益 | — | 特別重要/急迫公共利益 |
| 審查強度 | 合理性審查 (寬鬆) | — | 嚴格審查 (最嚴) |
| 代表實例 | 計程車禁入特定路段 | — | 釋字649視障按摩專屬權 |
💬限制愈接近職業核心（選擇權），司法審查的密度與公益要求就愈高。
