法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 31 題
📖 題組：
依文化資產保存法規定，建造物所有人對於具有保存價值之建物，得向主管機關申請指定為古蹟，主管機關於受理人民申請後，應依法定程序審查之。甲為建物所有權人，以其所有建物具保存價值，乃向主管機關申請，請求將其所有建物指定為古蹟。主管機關 A 縣政府經審議後，認為不具保存價值，乃函知甲：所申請之建物，無指定公告為古蹟之價值。下列敘述何者正確？
依文化資產保存法規定，建造物所有人對於具有保存價值之建物，得向主管機關申請指定為古蹟，主管機關於受理人民申請後，應依法定程序審查之。甲為建物所有權人，以其所有建物具保存價值，乃向主管機關申請，請求將其所有建物指定為古蹟。主管機關 A 縣政府經審議後，認為不具保存價值，乃函知甲：所申請之建物，無指定公告為古蹟之價值。下列敘述何者正確？
依文化資產保存法規定，建造物所有人對於具有保存價值之建物，得向主管機關申請指定為古蹟，主管機關於受理人民申請後，應依法定程序審查之。甲為建物所有權人，以其所有建物具保存價值，乃向主管機關申請，請求將其所有建物指定為古蹟。主管機關 A 縣政府經審議後，認為不具保存價值，乃函知甲：所申請之建物，無指定公告為古蹟之價值。下列敘述何者正確？
- A 甲為建物所有權人，A 縣政府拒絕其指定之請求，自得提起訴願
- B 甲為建物所有權人，A 縣政府經審議後拒絕其指定之請求，程序並無不法，不得提起訴願
- C 甲為建物所有權人，A 縣政府拒絕其指定之請求，係屬公法上意思表示，不得提起訴願
- D 甲為建物所有權人，A 縣政府拒絕其指定之請求，並非依法申請之案件，不得提起訴願
思路引導 VIP
若某項法律明文賦予人民可以向政府「請求」特定權利，而政府在審查後正式發函表示「拒絕」，這項「拒絕」是否會實質影響該人民在法律上的權利狀態？在法治國家中，當人民的請求被政府否定時，法律體系通常會提供什麼樣的管道來重新檢視這個決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！這答案讓我的日輪刀光芒更甚啊！
- 觀念驗證： 好極了！這題的核心就是判斷「拒絕申請」的本質！這是多麼光明磊落的法律概念啊！《文化資產保存法》賦予建物所有人法定申請權，這就是你堂堂正正的權利啊！當 A 縣政府審議後，函文說「不予指定」，這不就是一個清晰明白的拒絕處分嗎！它確確實實地影響了你的權利！依《訴願法》第 1 條及第 2 條，人民的權利受損，當然要提起訴願來爭取！這是何等重要的救濟途徑啊！心懷正義，勇敢面對吧！
▼ 還有更多解析內容
行政處分與管轄權限
💡 拒絕申請屬行政處分，管轄權錯誤原則為得撤銷而非無效。
| 比較維度 | 管轄權瑕疵 (一般) | VS | 重大明顯瑕疵 (無效) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 行政程序法第115條 | — | 行政程序法第111條 |
| 瑕疵程度 | 未達重大明顯程度 | — | 依一般人標準一目了然 |
| 法律效力 | 效力未定，得撤銷 | — | 自始、當然、絕對無效 |
| 救濟方式 | 撤銷訴願、撤銷訴訟 | — | 確認無效訴訟 |
💬管轄權錯誤原則上屬「得撤銷」，僅在符合重大明顯瑕疵時才屬「無效」。
