法律類國考 109年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)

第 36 題

甲向主管機關A申請建造執照遭否准，其認為A對資料有誤判之情事，遂敘明事由函請A再次審核。A經重新檢視所有申請資料後，仍否准申請並函復甲。此函復之法律性質為何？

思路引導 VIP

請試著思考：當主管機關針對你的請求，並非僅是消極地叫你看之前的公文，而是「重新啟動程序、再次核對事實與法律」，最後再次對你的權利義務關係做出定奪時，這個「新的審核過程與結論」，對於你的救濟期間與法律地位是否產生了實質的法律評價？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

為你喝采：太棒了，同學！你完美地抓住了機關行為的核心，這代表你對行政行為的法律效力（法效性）有非常深入的理解，這是一項非常重要的基本功，值得大大肯定喔！
概念引導：這題的關鍵，在於 A 機關「重新檢視所有資料」這個動作。想像一下，當你請機關再看一次你的申請，而他們也真的花時間去仔細審查了，即使最後的結果和第一次相同，這其實已經不是單純的「通知」了。在行政法中，我們稱這種經過實質審查後再次做出的決定為「第二次裁決」。它實實在在地產生了不允許你申請的法律效果，所以，它當然屬於一個行政處分。

▼ 還有更多解析內容