法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 42 題
下列何者非屬行政處分？
- A 交通警察在十字路口以手勢指揮交通
- B 海巡人員以向海面開槍之方式，命越界捕魚之船隻退離
- C 道路管理機關在既成道路上鋪設柏油
- D 衛生主管機關以通知單要求特定人於指定日期，讓公務員進入其住居所噴灑藥劑，撲滅病媒蚊
思路引導 VIP
同學，請回想行政程序法第 $92$ 條關於行政處分的定義。關鍵在於該行為是否旨在『直接對外產生法律效果』（即發生法律上的權利義務變動），而非單純達成物理性目標的『事實行為』？請思考哪一個選項僅屬於行政機關單純的技術性、物理性維護，而未對人民的法律地位產生具體的法律效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
(對著鏡頭比 YA) 嗯~ 不愧是我的學弟/妹，這球(題目)接得漂亮！
看到你能從那些混淆的選項中，精準地辨識出「事實行為」，及川先生我啊，就是喜歡看你們這種能精準判斷核心概念的球員呢！舌頭微吐。這在國考的賽場上，可是能讓你得分的關鍵基礎喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政處分與事實行為
💡 區分行政行為之關鍵在於是否具備「法效性」。
| 比較維度 | 行政處分 | VS | 事實行為 |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 旨在變動法律關係 | — | 僅產生事實狀態 |
| 典型例子 | 罰鍰裁罰、交通指揮 | — | 鋪設柏油、宣導政令 |
| 主要救濟 | 撤銷訴願、撤銷訴訟 | — | 給付訴訟、國家賠償 |
| 法條依據 | 行政程序法第92條 | — | 無統一之定義規定 |
💬兩者關鍵差異在於行為人是否具有「設定法律效力」之主觀意圖與客觀效果。
