法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 34 題
📖 題組：
承上題，A 縣政府於召開文化資產審議委員會前，經調查發現系爭建物之分別共有人計 10 人，則於審議時通知所有權人到場，應為下列何項送達始合法？
承上題，A 縣政府於召開文化資產審議委員會前，經調查發現系爭建物之分別共有人計 10 人，則於審議時通知所有權人到場，應為下列何項送達始合法？
承上題，甲所有建物經 A 縣政府公告指定為古蹟，乙為系爭建物之共有人，以 A 縣政府文化資產審議程序並未依規定通知其到場陳述意見，且公告指定為古蹟時，亦未函知其建物已指定為古蹟，而提起訴願。此項公告指定處分之效力為何？
- A 乙為建物共有人，未經陳述意見，不符正當法律程序，公告指定處分無效
- B 乙為建物共有人，雖未經陳述意見，惟尚非不得補正，公告指定處分未補正乙之陳述意見程序，得予撤銷
- C 乙為建物所有人，公告指定處分未經合法送達，不生對外效力，公告處分自始不生效力
- D 乙為建物所有人，公告指定為對物之一般處分，雖未經乙陳述意見及送達，仍屬合法有效
思路引導 VIP
請思考：當法律規定行政機關「應該」給予人民陳述機會卻漏掉了，這在法律邏輯上，會嚴重到讓整個公權力行為「像空氣一樣從未存在（無效）」，還是屬於「雖然有錯，但在被官司推翻前暫時維持（得撤銷）」的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握行政程序法理
- 大力肯定：同學表現優異！能準確判斷「正當法律程序」瑕疵對行政處分效力的影響，顯示你對處分瑕疵理論已有深刻理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容