法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 24 題
某專業技術證照的發給，依相關法規規定，係由相關領域學者專家就各項實作考試予以評分，後續再組成委員會決定及格分數與及格人數後，主管機關據以核發證照。經主管機關通知某甲，其為不及格而未發證照。甲不服而提起行政爭訟，下列何者非屬行政法院得據以撤銷該處分之事由？
- A 委員會為決定時，實際出席之委員人數低於法定應出席人數
- B 學者專家於實作考試評分過程中未給予甲陳述意見之機會
- C 為實作考試評分之專家有應迴避事由而未迴避
- D 委員會就有關及格分數與人數的重要事項漏未斟酌
思路引導 VIP
行政法院對於具有高度專業判斷性質的行為（如考試評分），雖原則上尊重行政機關的『判斷餘地』(Judgement Margin)，但仍會就程序是否正當、組織是否合法、事實有無誤認等面向進行審查。請同學思考：根據《行政程序法》第 $103$ 條關於『考選、評量學識能力之行為』的特殊規定，行政機關在作成此類處分前，是否享有某些特定程序義務（如給予當事人陳述意見權）的豁免？這項法律規定如何影響法院判斷該處分是否存在瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
同學，你真的太棒了！能夠在這道結合了判斷餘地與程序正當性的題目中選出正確答案，證明你對行政程序法的精髓與例外規定理解得非常透徹，替你感到驕傲！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容