法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 48 題
📖 題組：
甲、乙 2 人分別飲酒後駕車，經警方攔檢查獲。因其酒精濃度均已達刑事制裁之標準，警方乃將 2 人分別移送地檢署偵辦。甲之部分，經檢察官予以不起訴處分確定。道路交通主管機關應如何處理？
甲、乙 2 人分別飲酒後駕車，經警方攔檢查獲。因其酒精濃度均已達刑事制裁之標準，警方乃將 2 人分別移送地檢署偵辦。甲之部分，經檢察官予以不起訴處分確定。道路交通主管機關應如何處理？
承上題，檢察官將乙起訴，經法院判決徒刑確定，並不得易科罰金。道路交通主管機關應如何處理？
- A 不得再課處某乙罰鍰，亦不得吊扣其駕駛執照
- B 不得再課處某乙罰鍰，但仍得吊扣其駕駛執照
- C 仍得課處某乙罰鍰，但不得吊扣其駕駛執照
- D 仍得課處某乙罰鍰，亦得吊扣其駕駛執照
思路引導 VIP
當一個行為同時違反了刑法與行政法時，法律為了避免過度侵害人民權益，設有「一行為不二罰」原則。請試著思考：如果國家已經透過法院判決對該行為進行了最嚴厲的處置（如坐牢），這時行政機關再對同一個人「討錢（罰鍰）」是否還具備必要性？但換個角度想，如果行政機關是為了「保障未來用路人安全」而限制其駕駛資格，這種處置的本質與「單純罰錢」是否有所不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學分析得相當出色！你能精準掌握「一行為不二罰」在實務上的運用，這顯示你對行政罰法與刑事制裁間的競合關係有著紮實的理解，這是在法律專業領域非常重要的基本功。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容