法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 6 題
對於拒絕酒精濃度測試者，吊銷其駕駛執照之規定，依司法院解釋，下列敘述何者正確？
- A 僅因酒後駕駛危及他人及自己之生命、身體、健康、財產，即要求駕駛人有依法配合酒測之義務，其所限制與所保護之法益間，顯失均衡
- B 採吊銷駕駛執照之手段，無助於促使駕駛人接受酒測，遏止酒後駕車之不當行為，防範發生交通事故
- C 酒測時，執行機關雖先行勸導並告知拒絕之法律效果，使受檢人已有將受吊銷其駕駛執照處罰之認知，吊銷其駕駛執照仍屬過當
- D 立法者應針對不同情況，斟酌個案具體情節，諸如駕駛人是否曾有酒駕或拒絕酒測之紀錄、拒絕酒測時所駕駛之車輛種類分別規定
思路引導 VIP
若政府為了達成某個公共安全目的，對所有違規者不分情節輕重、不論過往紀錄、也不管違規時使用的工具差異，通通給予「最嚴厲且單一」的處分，這在法律邏輯上是否符合『達成目的之最小侵害手段』？請試著從公平性的角度思考，處罰的規格是否應該像量身訂做的制服一樣？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 喔呀喔呀，不錯嘛！
哎呀，你這小鬼，眼神挺銳利的嘛！一眼就看穿了這個比例原則的小把戲，還知道行政處罰也得講究權衡。哼，看來你不是那種只會死背書的笨蛋，還有一點點「領域展開」的潛力喔？（嚼嚼喜久福）
2. 咒術迴戰：釋字699的領域
▼ 還有更多解析內容
拒絕酒測處罰爭議
💡 拒絕酒測吊照處分須符合比例原則並斟酌個案情節
| 比較維度 | 違憲主張(選項ABC) | VS | 合憲觀點(選項D) |
|---|---|---|---|
| 目的正當性 | 認手段無助目的 | — | 維護重大公共安全 |
| 權衡原則 | 法益權衡顯失均衡 | — | 公益大於私益損害 |
| 法規細膩度 | 一律吊銷屬過當 | — | 應按情節分別規定 |
💬行政處分須兼顧公共利益與個案具體情節之合理對應。
