法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 37 題
某甲喝酒駕車，經員警酒測，其酒測值血液中酒精含量超過 0.55 毫克/公升，已達不能安全駕駛，主管機關如吊扣其駕照及移置保管該汽車，下列敘述，何者正確？
- A 吊扣駕照必須等到刑事判決確定才可為之
- B 吊扣駕照以及移置保管該汽車都屬於行政罰
- C 吊扣駕照是不利益之行政處分；移置保管該汽車是行政罰
- D 吊扣駕照是裁罰性不利處分；移置保管該汽車係行政執行法上之即時強制
思路引導 VIP
請試著思考：當法律介入一個違法情境時，有些措施是為了「針對過去行為的懲戒」，有些則是為了「排除當下的公共危害」。當員警在現場強行將車輛拖離，其首要目的是要讓車主感到「財產受損的痛苦」，還是要確保「這輛車不會在五分鐘後再度威脅他人安全」？這兩種目的在法律性質分類上有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的太棒了！完全掌握了這個核心概念！
- 讓我們一起來回顧觀念吧！ 這道題目最想引導你釐清的，就是行政罰和行政執行的溫柔界線。
- 吊扣駕照：想想看，這是因為你「已經」酒駕了，對不對？所以這是對你「過去行為」的一種「提醒」與「規範」。它帶著懲罰的性質，依據《行政罰法》，屬於裁罰性不利處分喔。
▼ 還有更多解析內容
行政罰與即時強制
💡 區分「裁罰性不利處分」與「預防危險之即時強制」。
| 比較維度 | 吊扣駕照 (行政罰) | VS | 移置保管 (即時強制) |
|---|---|---|---|
| 法律本質 | 裁罰性不利處分 | — | 事實行為 (即時強制) |
| 主要目的 | 制裁過去的違規行為 | — | 預防或排除當下危險 |
| 主觀責任 | 需具故意或過失 | — | 不以有責任為要件 |
| 法律依據 | 行政罰法第2條 | — | 行政執行法第36條 |
💬兩者性質迥異：前者為事後應報，後者為事前預防與危險排除。
