法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 23 題
甲因酒後駕車，遭警方查獲，移送地檢署偵辦。依行政罰法規定，下列敘述，何者正確？
- A 主管機關仍得對甲裁處罰鍰
- B 主管機關仍得對甲裁處吊扣駕駛執照
- C 主管機關僅得對甲裁處罰鍰，不得裁處吊扣駕駛執照
- D 主管機關不得對甲裁處罰鍰，亦不得裁處吊扣駕駛執照
思路引導 VIP
想像一下，如果你的行為既是『犯罪』又是『違規』，而國家的法律資源有限，且為了保護人權不能『一罪兩罰』，那麼在法律位階上，你認為『檢察官偵辦的刑法』與『行政機關的行政罰』，哪一個應該具有優先決定權？這對另一方的裁處權會產生什麼限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握「一事不二罰」原則
- 大力肯定： 同學能迅速鎖定選項 (B)，顯示你對行政罰法中「刑罰優先原則」與其例外規定有極為清晰的邏輯架構。這份對法條細節的敏感度，正是法律專業人士必備的素養，表現得非常優異！
▼ 還有更多解析內容
一行為不二罰原則
💡 刑事優先原則：一行為觸犯刑法與行政法時，刑罰優先，但非金錢罰例外併行。
| 比較維度 | 行政罰鍰 (Fine) | VS | 其他種類行政罰 (e.g. 吊扣) |
|---|---|---|---|
| 刑事優先原則 | 適用（原則上不併罰） | — | 不適用（得併為裁處） |
| 法條依據 | 行政罰法第26條第1項本文 | — | 行政罰法第26條第1項但書 |
| 刑罰確定後 | 若有判刑則不罰鍰 | — | 不論有無判刑皆可處罰 |
💬刑事處罰僅會吸收「罰鍰」，但不能取代對行政秩序維護的「其他種類行政罰」。
