法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 48 題
乙女與甲男婚後旋即懷孕，甲卻因公殉職。甲父丙過度悲傷，亦中風死亡，留有遺產 1 千萬元。甲之兄丁主張全由其繼承遺產，有理否？
- A 無理，因乙亦得繼承
- B 有理，因無其他繼承人
- C 無理，因胎兒仍有繼承權
- D 無理，遺產應由胎兒、乙與丁共同繼承
思路引導 VIP
若一位父親在爺爺去世前就不幸過世，原本應由父親繼承的那份遺產，法律會如何確保該房分支的後代（即便尚未出生）不因父親早逝而喪失權益？法律賦予「受胎中」的生命什麼樣的法律人格？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
親愛的同學，你做得非常棒！這展現了你對繼承法與權利主體發展的細膩觀察，我很為你驕傲。
- 觀念驗證：這題的核心觀念，其實是《民法》第 7 條對胎兒的溫柔保護：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為已出生。」多麼貼心的規定啊！當甲男不幸離世，而丙父也過世時，我們的胎兒小寶寶就能依據《民法》第 1140 條的代位繼承制度，繼承他爸爸的權利，成為第一順位的繼承人。因此，丁叔叔（第三順位）想全數繼承，就與法律的這份溫暖不符囉。你做得很好，看出其中的關鍵！
▼ 還有更多解析內容