法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 48 題
乙女與甲男婚後旋即懷孕，甲卻因公殉職。甲父丙過度悲傷，亦中風死亡，留有遺產 1 千萬元。甲之兄丁主張全由其繼承遺產，有理否？
- A 無理，因乙亦得繼承
- B 有理，因無其他繼承人
- C 無理，因胎兒仍有繼承權
- D 無理，遺產應由胎兒、乙與丁共同繼承
思路引導 VIP
若一位父親在爺爺去世前就不幸過世，原本應由父親繼承的那份遺產，法律會如何確保該房分支的後代（即便尚未出生）不因父親早逝而喪失權益？法律賦予「受胎中」的生命什麼樣的法律人格？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 (C)，判斷完全正確！這展現了你對民法繼承編核心觀念的扎實理解。
胎兒權利與代位繼承
依民法第 7 條，胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益視為既已出生，具繼承能力。本題中，甲先於其父丙死亡，故當丙過世時，依民法第 1140 條規定，應由甲之直系血親卑親屬（即腹中胎兒）代位繼承甲原本的應繼分。
▼ 還有更多解析內容