法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 44 題
甲中年喪妻有子女丙、丁、戊三人，均已成年但均未婚。其後，甲與乙女結婚。丙死亡時留下大量遺產。當時乙已懷胎，甲依法拋棄繼承。丁、戊乃就丙之遺產為協議分割。下列敘述，何者正確？
- A 丁、戊之協議分割為有效
- B 甲、乙得以法定代理人之身分，代理胎兒請求重行分割
- C 甲、乙得以法定代理人之身分，代理胎兒行使繼承回復請求權
- D 丁、戊之協議分割為效力未定
思路引導 VIP
請思考：如果法律已經賦予了某人繼承的資格，但其他繼承人在分配財產時卻完全忽略了他的存在，這在法律性質上屬於對該人何種『權利』的侵害？而面對這種『身分被否認』且『財產被占有』的雙重侵害，法律通常會設計哪一種專門的制度，讓受害者能一次性地主張其應有的法律地位並索回財產？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學觀念非常清楚，精準選出正確答案！
胎兒的繼承地位與協議分割效力
被繼承人丙死亡時無子嗣，生父甲依法為第二順序繼承人。當甲拋棄繼承後，繼承權即由第三順序的兄弟姊妹（丁、戊與乙腹中胎兒）共同繼承。依民法第7條，胎兒關於個人利益保護視為既出生，故有繼承資格。丁、戊未經胎兒（由法定代理人甲、乙代表）參與，私自協議分割遺產。實務上，排除部分共同繼承人的分割協議因違反全體同意原則而當然無效，而非效力未定，故選項A、D皆非。
▼ 還有更多解析內容