法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 5 題
甲酒駕撞上懷孕剛滿 6 個月孕婦乙，下列敘述何者錯誤？
- A 胎兒的身體健康權受損時，得以其母乙為法定代理人，向甲請求損害賠償
- B 法定代理人得代理胎兒拋棄損害賠償請求權
- C 胎兒之母因車禍傷重癱瘓在床，胎兒得向甲請求慰撫金
- D 法定代理人代理胎兒受領賠償金後，若胎兒嗣後死產，應返還之
思路引導 VIP
若法律規定胎兒只有在「對自己有利」的情況下才能被視為是一個法律上的『人』，那麼對於一個還沒出生的生命，法律會允許他的代理人去做一件讓他『平白損失權益』的事情嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！答對了！安妮亞好厲害！
彭德預知到你會答對，果然沒錯！雖然這只是基本題，別太得意喔，要繼續保持這種邏輯思考才行！
1. 胎兒的權利能力
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
D
B選項之詳解應為錯誤，胎兒之損害賠償請求權應非1087條所稱之特有財產，故自然不會適用1088條。其應為1086第2項，父母之行為與子女之利益為利益相反，而不得代理
C選項解析
胎兒之權利能力
💡 胎兒關於個人利益之保護，以非死產者為限，視為已出生。
- 民法第7條規定胎兒關於個人利益保護視為已出生，但以非死產者為限。
- 實務認為胎兒權利僅限於「獲取利益」，法定代理人不得代其拋棄損害賠償請求權。
- 依民法第194條，胎兒於父母受傷致死或重傷時，得請求非財產上損害賠償。
- 採「附解除條件說」，若胎兒最終死產，其權利能力溯及消滅，須返還已領賠償。
