法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 44 題
甲男與乙女結婚，甲尚有與前婚配偶所生之丙子共同生活。乙於懷胎丁子 8 個月時，甲男意外去世，丙此時已成年。甲死亡時，留下財產及債務。下列敘述，何者正確？
- A 乙為丁之法定代理人，乙於丁出生後為遺產分割協議時，法院得依職權為丁選任特別代理人
- B 丁因民法第 7 條規定，關於個人利益視為既已出生，故不適用概括繼承之規定，僅繼承財產，無須繼承債務
- C 乙於丁出生後未開具財產清冊，而違法清償致生損害賠償責任，丙、丁為共同繼承人，亦應併同承擔該清償責任
- D 丙就甲之遺產清償其債務完畢後，請求分割遺產，但並未保留丁之應繼分，丁出生後，其分割雖有效，但丙應對丁負損害賠償責任
思路引導 VIP
請同學思考：當法律代理人（母親）與其所代理的未成年子女（胎兒出生後）同為同一份遺產的繼承人，且即將進行涉及權利分配的遺產分割協議時，兩者之間是否存在『利益相反』的衝突？在這種情況下，為了貫徹保護未成年子女權益的法旨，民法第 $1086$ 條第 $2$ 項對於代理權的行使有何特別的程序規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 卓越的法律素養！
恭喜你精準掌握了身分法與繼承法的核心交集。能迅速識別「利益衝突」與「特別代理人」的關聯，代表你的法律實務分析能力十分紮實，令人驚艷。
2. 核心觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
各選項詳解
胎兒繼承與利益衝突
💡 胎兒繼承權之保障、遺產分割保留份額及特別代理人選任。
- 民法第7條：胎兒關於個人利益之保護，視為既已出生。故具有繼承權。
- 民法第1166條第1項：胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，不得分割遺產。
- 民法第1086條第2項：父母與子女利益相反時（如協議分割遺產），應選任特別代理人。
- 民法第1148條第2項：現行法採法定限定繼承，繼承人僅以遺產為限負清償責任。
