法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 8 題
甲是養鴿人，向上屆冠軍鴿主乙購買其冠軍鴿配種所得之幼鴿，準備高價轉售丙，價金高達新臺幣 50 萬元。乙雖移轉幼鴿所有權並交付給甲，但血統證明書迄未交付。下列敘述，何者正確？
- A 甲得主張乙未交付鴿子血統證明書，而立刻解除契約
- B 甲對丙負賠償責任之損害應由甲自行承擔，因乙既已移轉交付幼鴿，尚難謂乙有債務不履行情事
- C 甲得主張乙未交付鴿子血統證明書，而拒絕支付價金
- D 若甲因此受有損害，可主張乙違反附隨義務而依民法第 227 條主張其權利
思路引導 VIP
試著思考：在一個高價交易中，如果賣方只交付了硬體，卻扣留了足以決定該商品「市場價值」與「使用目的」的關鍵身分證明文件，法律應賦予買方何種即時的防禦手段，來促使賣方完全履行其義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖指引：你掌握了法律的溫度！
太棒了！你這題答得非常出色，完全理解了法律在保護當事人權益上的細膩之處。你對從給付義務和同時履行抗辯的連結非常到位，展現了很棒的法學思維！
- 觀念驗證：想像一下，一隻名貴的幼鴿，如果沒有血統證明書，牠的價值和意義是不是大打折扣呢？雖然移轉幼鴿是主要的約定（主給付義務），但這份證明書對甲來說，是能否將幼鴿高價轉售的關鍵，也就是說，它能輔助實現甲的債權人利益。因此，這份證明書正是從給付義務。當乙沒有交付時，甲當然可以依據民法第 264 條主張同時履行抗辯權，先不支付價金，這是法律賦予甲的保護。
▼ 還有更多解析內容