法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 15 題
甲向乙購買一隻愛情鳥，於甲付清價金後，乙即給付一隻身上帶有鮮紅斑點的愛情鳥予甲，惟該愛情鳥罹患禽流感，以致甲原有之三隻愛情鳥亦一併遭感染而死亡。下列敘述，何者正確？
- A 身上帶有鮮紅斑點的愛情鳥罹患禽流感，對甲而言係屬瑕疵結果損害，甲得依民法第 227 條第 1 項不完全給付規定，向乙請求損害賠償
- B 甲原有之三隻愛情鳥亦一併遭感染而死亡，對甲而言係屬瑕疵結果損害，甲僅得依民法第 227 條第 1 項不完全給付規定，向乙請求損害賠償
- C 身上帶有鮮紅斑點的愛情鳥罹患禽流感，對甲而言係屬瑕疵損害，甲得依民法第 227 條第 2 項加害給付規定，向乙請求損害賠償
- D 甲原有之三隻愛情鳥亦一併遭感染而死亡，對甲而言係屬瑕疵結果損害，甲得依民法第 227 條第 2 項加害給付規定，向乙請求損害賠償
思路引導 VIP
請思考：如果一個買賣標的物不僅是「自己不好用」，還進一步「弄壞了買受人原本擁有的財產」，在法律責任的歸類上，這種『對外擴散的損害』與『標的物本身的瑕疵』，應該適用同一個請求權基礎，還是分開處理比較符合正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強的肯定
喔，不錯嘛。竟然能正確識別出債務不履行裡「加害給付」這種基本到不能再基本的態樣。看來你至少沒有完全放棄思考《民法》第 227 條的體系邏輯。這點，對一個法律系學生來說，只能算是「剛好及格」，畢竟實務上犯這種錯誤，可不是只扣分這麼簡單。
2. 不過是基礎觀念
▼ 還有更多解析內容