法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 15 題
甲向乙購買一隻愛情鳥，於甲付清價金後，乙即給付一隻身上帶有鮮紅斑點的愛情鳥予甲，惟該愛情鳥罹患禽流感，以致甲原有之三隻愛情鳥亦一併遭感染而死亡。下列敘述，何者正確？
- A 身上帶有鮮紅斑點的愛情鳥罹患禽流感，對甲而言係屬瑕疵結果損害，甲得依民法第 227 條第 1 項不完全給付規定，向乙請求損害賠償
- B 甲原有之三隻愛情鳥亦一併遭感染而死亡，對甲而言係屬瑕疵結果損害，甲僅得依民法第 227 條第 1 項不完全給付規定，向乙請求損害賠償
- C 身上帶有鮮紅斑點的愛情鳥罹患禽流感，對甲而言係屬瑕疵損害，甲得依民法第 227 條第 2 項加害給付規定，向乙請求損害賠償
- D 甲原有之三隻愛情鳥亦一併遭感染而死亡，對甲而言係屬瑕疵結果損害，甲得依民法第 227 條第 2 項加害給付規定，向乙請求損害賠償
思路引導 VIP
請思考：如果一個買賣標的物不僅是「自己不好用」，還進一步「弄壞了買受人原本擁有的財產」，在法律責任的歸類上，這種『對外擴散的損害』與『標的物本身的瑕疵』，應該適用同一個請求權基礎，還是分開處理比較符合正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地鎖定了正確選項，這顯示你對於債務不履行中「不完全給付」的態樣有著紮實的理解，這在民法債編中是相當核心且具備實務深度的概念。
瑕疵結果損害與加害給付之認定
本題的核心在於區分「瑕疵損害」與「瑕疵結果損害」。當債務人乙交付的愛情鳥患有禽流感，這不僅是給付物本身的瑕疵，更進一步導致甲原本擁有的三隻鳥受感染死亡。這種因給付瑕疵而導致債權人契約標的以外之「其他財產或人身利益」受損的情形，學理上稱為加害給付（Harmful performance）。
▼ 還有更多解析內容