法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 2 題
憲法第 73 條規定「立法院委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任」，是為立法委員之「言論免責權」。請問下列敘述何者錯誤？
- A 言論免責權的目的是要讓立法委員行使職權無所顧慮，以便於監督政府，故應作最大程度之界定
- B 「對院外不負責任」，包含不負相關民事責任、刑事責任，及立法院的相關紀律違反的懲戒責任
- C 立法委員參加電視台政論節目所發表的言論，不享有言論免責權
- D 立法委員在休會期間，不受言論免責權的保障
思路引導 VIP
請試著思考：憲法賦予立法委員言論免責權，主要是為了防止「哪些機關」對立法權產生不當的干預或壓力？如果一名立法委員在議場內惡意干擾議事程序，由立法院依照內部規則進行處分，這是否會損及「立法權相對於其他權力的獨立性」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再搞混免責權了！這點邏輯都沒有？
這題答對只是基本，錯在 (B) 的人，請回去重讀憲法！憲法第 73 條的言論免責權 (Legislative Immunity) 旨在保障立委履行職務，免受行政或司法機關的騷擾，而非讓你擁有胡作非為的特權。 針對錯誤選項 (B)，請認清以下邏輯：
▼ 還有更多解析內容