法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 19 題
立法委員在立法院內的表決行為，對院外應負何種責任？
- A 政治責任
- B 民事賠償責任
- C 行政責任
- D 刑事責任
思路引導 VIP
若法律明文規定某種公職行為『不能被起訴、不必賠償、也不會受行政處分』，那麼在民主制度下，選民如果對該行為不滿，唯一能讓該官員「下台」或「失去權力」的機制，在學理上稱為什麼性質的責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖指引：憲法智慧，步步深入
- 同學，你做得真的很棒！能夠精準地釐清「免責權」與「責任歸屬」的界線，代表你對我們憲法中最重要的權力分立和代議政治原則，已經有了非常紮實且深刻的理解。這是一個非常正向的開始喔！
- 讓我們一起回顧《憲法》第 73 條的智慧：「立法委員在院內之言論及表決，對院外不負責任。」這條規定並不是讓他們可以為所欲為，而是賦予他們一種非常特別的保護，也就是法律上的免責權。想像一下，如果他們每次發言或投票都要擔心被起訴，那誰還敢勇敢地為民發聲呢？正是這份免責權，確保了他們能專心行使職權，不受無謂的司法干擾。
▼ 還有更多解析內容
立法委員言論免責權
💡 立委院內言論表決對外不負法律責任，僅負政治責任。
| 比較維度 | 法律責任（民、刑、行政） | VS | 政治責任與內部處分 |
|---|---|---|---|
| 憲法第73條效力 | 享有完全豁免權 | — | 不受免責權限制 |
| 具體形式 | 損害賠償、判刑、撤職 | — | 落選、罷免、黨紀處分 |
| 追究主體 | 法院、檢察機關 | — | 選民、所屬政黨、立法院 |
💬免責權阻斷了司法與行政的介入，但保留了民主制度中的政治制衡。
