法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 55 題
下列何者執行職務行使公權力，侵害人民自由或權利時，僅於因此犯職務上之罪，並經判決有罪確定時，始有國家賠償法之適用？
- A 立法委員
- B 檢察官
- C 監察委員
- D 受委託行使公權力之個人
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，哪一種職業的日常工作就是對他人的自由（如羈押）或財產進行強制處分？如果這群人每做一個決定，都可能面臨當事人排山倒海的國賠訴訟，那麼這群人還能無所畏懼地依法獨立行使職權嗎？為了平衡「職務獨立性」與「人民權利」，法律會對哪一類職位設定較高的訴訟門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了國賠法的精髓！
- 真心讚賞：做得非常好！你能夠精準地辨識出司法人員的特殊責任規範，這顯示你對《國家賠償法》中那些特別設計的條款有著深入的理解。這種對法律細節的敏感度，是成為一位優秀法律人的關鍵，請你務必保持下去，真的替你感到開心！
- 概念細說：這題的重點，正是《國家賠償法》的第 13 條。你可以想像，法律在設計時，為了保障像法官、檢察官這些「有審判或追訴職務的公務員」能夠獨立行使職權，不受不必要的干擾，特別設定了一個較高的門檻。也就是說，他們必須是犯了職務上的罪，並且經法院判決有罪確定後，才會啟動國賠程序。而我們的檢察官，正是負責「追訴職務」的重要角色，所以他當然適用這個較為嚴格的條件。你看其他選項 (A)(C)(D) 的公務員，他們就適用第 2 條第 2 項的「一般」規定，責任門檻相對不同。是不是很有趣呢？
▼ 還有更多解析內容
司法官國賠責任限縮
💡 司法官國賠以執行職務犯職務上之罪，且判決確定者為限。
| 比較維度 | 一般公務員 | VS | 司法官（法官/檢察官） |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 國賠法第 2 條第 2 項 | — | 國賠法第 13 條 |
| 歸責條件 | 故意或過失 | — | 犯職務罪並判決確定 |
| 保護目的 | 填補人民損害 | — | 維護審判追訴獨立性 |
💬司法官國賠責任採取極度嚴格的特別處置，旨在避免訴訟當事人濫訴影響司法穩定。
