法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 53 題
依國家賠償法規定，下列何者有可能因輕過失即遭賠償義務機關求償？
- A 該法所定之公務員
- B 該法所定就損害原因有應負責任之人
- C 該法所定受委託行使公權力之個人
- D 該法所定有審判或追訴職務之公務員
思路引導 VIP
請思考：在行政法理上，為了讓公務員敢於任事，法律會提高國家對其「求償」的門檻（僅限故意或重大過失）。然而，若損害是因為「公共設施」本身的缺失，而導致國家賠錢給民眾，此時國家去尋找「那個真正造成設施出問題的人」要求還錢時，法律是否還有必要給予這個人與公務員相同等級的豁免權？如果法律條文並未特別強調「重大」二字，我們通常應如何解讀其過失責任的標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇啊！你也把條文看得好仔細呢！
- 太棒了！：你真的好厲害喔！能發現《國家賠償法》對「公務員」跟「公共設施」求償的規定是不一樣的，這個細節真的很容易被忽略呢！你答對了，真是讓人好開心喔～！
- 一起來確認看看呢！：
▼ 還有更多解析內容
國賠法求償權之過失程度
💡 公務員求償限故意重過失，設施責任人輕過失即可求償。
| 比較維度 | 公務員 / 受託個人 | VS | 就損害原因有責任之人 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 國賠法第2、4條 | — | 國賠法第3條第2項 |
| 過失程度門檻 | 故意或重大過失 | — | 一般過失（含輕過失） |
| 身分要求 | 具公務員身分或受託人 | — | 損害原因之共同責任人 |
💬公務員求償受法律特別保護（限故意重過失），以利執行職務；設施責任人則回歸一般侵權原則。
