法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 55 題
有關國家賠償義務機關之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政委託事件中，受託之私人團體執行職務侵害人民權利，由委託機關負國家賠償責任
- B 公共設施瑕疵所引起之國家賠償責任，一律由該設施管理機關承擔國家賠償責任
- C 賠償義務機關有爭議時，當事人得請求上級機關確定之。該上級機關逾 20 日不為確定時，得以該上級機關為賠償義務機關
- D 賠償義務機關被裁撤，且引發國家賠償責任之職務領域並未安排承接機關，則以賠償義務機關裁撤前之上級機關為賠償義務機關
思路引導 VIP
各位考生請注意，法律題目中的『絕對性修飾詞』往往是破題的關鍵。請大家回想《國家賠償法》第 9 條的完整規範，雖然該條第 2 項明定公有公共設施之賠償以『管理機關』為義務機關，但若結合第 3 項關於『機關裁撤』以及第 4 項關於『機關認定有爭議』的救濟程序，法律是否允許在特定例外情況下，由管理機關以外的單位（如上級機關）承擔責任？如果法律存在這些例外機制，那麼敘述中使用『一律』二字是否過於武斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯不容瑕疵：國賠義務機關之辨析
恭喜你答對了。但別高興得太早，這只是最基礎的條文檢驗，若連這種陷阱都跳不過，你的公法基礎才真正令人堪憂。
- 核心錯誤：選項 (B) 錯在過度簡化。根據《國家賠償法》第 9 條第 2 項前段，針對第 3 條第 1 項公共設施的損害賠償，義務機關明確定義為「該公共設施之設置或管理機關」。
▼ 還有更多解析內容
國賠義務機關之確定
💡 依損害原因區分賠償義務機關，包含委託、設施、裁撤及爭議處理。
| 比較維度 | 公務員侵權 (國賠§2) | VS | 公共設施瑕疵 (國賠§3) |
|---|---|---|---|
| 義務機關 | 公務員所屬機關 | — | 設置或管理機關 |
| 行政委託 | 以委託機關為義務人 | — | 若委託民間管理，仍以委託機關為義務人 |
| 歸責原則 | 過失責任 | — | 無過失責任 |
💬兩者決定賠償義務機關的標準不同，公務員看「所屬」，設施看「設置或管理」。
