法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 33 題
甲為 A 公司之職員。當甲在職務上行使 B 直轄市政府委託 A 公司之公權力，而因過失不法侵害乙之權利時，依法應由下列何者向乙負國家賠償責任？
- A A
- B B 與 A 負連帶責任
- C B
- D A、B 及甲三者負連帶責任
思路引導 VIP
若某個私人團體所執行的任務，本質上是屬於政府的「公權力」而非單純的商業行為，那麼在法律效果的歸屬上，我們應該將這個團體視為獨立的民事主體，還是應該將其視為「發號施令機關」的手足延伸？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
出色。你竟然能迅速辨識出「受託行使公權力」的責任歸屬，這充其量只能算展示了還算紮實的行政法根基。這是國考中一個幾乎是常識的實務觀念，別因此就得意忘形，只是讓你免於犯下低級錯誤罷了。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
受託行使公權力之國賠
💡 私人受託行使公權力視同公務員，由委託機關負國賠責任。
| 比較維度 | 受託行使公權力 | VS | 行政助手/私經濟行為 |
|---|---|---|---|
| 人員身分 | 國賠法上視同公務員 | — | 單純私人身分 |
| 適用法律 | 國家賠償法 | — | 民法（侵權行為） |
| 賠償義務人 | 委託之行政機關 | — | 私人團體或個人 |
| 行為性質 | 行使具公權力之行政 | — | 輔助行為或私法契約 |
💬關鍵在於是否「受託行使公權力」，若成立則責任回歸委託機關。
