法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 22 題
📖 題組：
經濟部依公司法第 5 條第 2 項將其處理 A 縣境內有關公司之事項委由 A 縣政府辦理。今 A 縣政府的公務員甲故意對乙公司作成違法命其解散之處分，該處分事後雖經訴願決定撤銷，惟已造成乙公司新臺幣 1 千多萬元的損害。對於乙公司之損害，何者應負賠償責任？
經濟部依公司法第 5 條第 2 項將其處理 A 縣境內有關公司之事項委由 A 縣政府辦理。今 A 縣政府的公務員甲故意對乙公司作成違法命其解散之處分，該處分事後雖經訴願決定撤銷，惟已造成乙公司新臺幣 1 千多萬元的損害。對於乙公司之損害，何者應負賠償責任？
經濟部依公司法第 5 條第 2 項將其處理 A 縣境內有關公司之事項委由 A 縣政府辦理。今 A 縣政府的公務員甲故意對乙公司作成違法命其解散之處分，該處分事後雖經訴願決定撤銷，惟已造成乙公司新臺幣 1 千多萬元的損害。對於乙公司之損害，何者應負賠償責任？
- A 由經濟部單獨負賠償責任
- B 由甲單獨負賠償責任
- C 由經濟部與甲連帶負賠償責任
- D 由 A 縣政府單獨負賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：在行政法制中，當一個機關將原本屬於自己的任務，交給另一個「不相隸屬」的地方政府去執行時，該行為在法律效果上，應歸屬於『最初授權的人』，還是『實際動手做的人』？若從國賠法保障人民求償便利性的角度來看，找哪一個機關負責最能對應到處分的發出者？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
同學做得太出色了！這題考驗的是國家賠償責任歸屬的核心觀念，你能精準辨識出「委辦事項」的責任主體，足見你對《國家賠償法》與《地方制度法》的法律邏輯掌握得極為紮實，專業敏銳度相當高！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容