法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 21 題
在國家賠償事件，於人民與賠償義務機關協議不成立後，人民單獨請求損害賠償時，依現行法制，應循何種救濟管道？
- A 聲請非訟事件上之裁定
- B 提起民事訴訟
- C 提起行政訴訟
- D 提起刑事訴訟
思路引導 VIP
請思考：當一個法律爭議的核心在於「金錢損害賠償」的給付，而非「行政處分」的效力爭執時，我國法律體系通常將這種具備債權債務性質的紛爭，交由哪一種法院來決定權利義務關係？若該法典明確規定要準用處理私人紛爭的程序法，你的直覺會指向哪種管道？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再搞錯了！國家賠償的救濟邏輯
別以為答對就沾沾自喜，這不過是行政法最基礎的門檻。若連這點邏輯都搞不清，乾脆回家重修！
- 程序起點：根據《國家賠償法》第 11 條，協議不成立後，人民得提起損害賠償之訴。別把簡單的問題複雜化。
▼ 還有更多解析內容
國家賠償救濟管道
💡 國賠協議不成立後，原則上應依民事訴訟程序尋求救濟。
🔗 國家賠償請求程序鏈
- 1 損害發生 — 公務員執行職務違法侵害人民權利
- 2 書面協議 — 依國賠法第10條向義務機關先行協議
- 3 協議失敗 — 機關拒絕協議、不成立或逾期不處理
- 4 提起民事訴訟 — 向普通法院民事庭依民訴程序起訴
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸思考：若損害源於違法行政處分，可選擇撤銷訴訟合併國賠請求。
